S. Mychaelille:
Pidän paheksunnan satelua myös ns. "samanhenkisten" keskuudesta huolestuttavana just sen takia, että se osoittaa jotain olevan Taideslummissa pahasti pielessä, nimenomaan jos samanhenkisetkin kritisoi, eikä pelkästään mummot ja "kunnonkansalaiset". En missään nimessä pidä huolestuttavana sitä sen takia, että joku "tarkastelee tapahtunutta realistisesti eikä vain ns. vaaleanpunaisten lasien läpi", sehän on vain ja ainoastaan hyvä, että rakentavaa kritiikkiä annetaan.
----------
No mitä rakentavaa kritiikkiä tähän mennessä on saatu kasaan? Koitin kerätä keskustelustanne joitain mielestäni esiin nousevia kohtia:
- Maineenputsaus olisi paikallaan, koska negatiiviset sattumukset ovat luoneet ennakkoluuloja, jotka taas tulevat vaikuttamaan mahdollisen seuraavankin Taideslummin järjestämiseen. Ehdotettu keinoiksi mm. : kulttuuritapahtumia ja -tempauksia joissa vaihtoehtotaiteenteko etusijalla, eikä kaljan lipittely.
- Toimintaa ei haluta kuitenkaan tehdä "mummojen" tai "maagisten keskivertoihmisten" intressejä miellyttämään pyrkien, vaan sen puolesta, mitä itse koetaan mielekkääksi ja tarpeelliseksi, muut (myöskin ne jotka eivät ole samoista asioista kiinostuneet) huomioon ottaen. Pitää saada olla oma itsensä.
- Taideslummilla syntyneitä käytännön ongelmia oli vähätelty etukäteen eikä niihin osattu oikein tarttua ja kohdata. Slummille pesiytyi random-juoppoja, alue oli epäsiisti, ulostamisasiatkin kusivat
...Ongelmien syiksi ehdotetty mm. : aktiivisten ihmisten vähyyttä, liikaa kaljanlipittelyä, huonoa ennakkosuunnittelua tietty...
- Taideslummi oli kuin olikin laillinen poliisille ilmoitettu mielenosoitus-tapahtuma, koko 2,5vk ajan, vaikka monet luulivat sen olevan laiton. Tämä saattoi muodostua ongelmaksi, koska asiaa väärinymmärrettiin kaupunkilaisten keskuudessa. Syynä esim. : Turun Sanomien vääristelevä ja epäasiallinen uutisointi, sekä oman tiedotuksen heikkous tältä osin.
- Ristiriita sen välillä, mitä Taideslummi oli ja mitä mahdollinen Autonominen Kulttuurikeskus tulisi olemaan. Jossain vaiheessa alettiin käyttää slummia esimerkkinä autonomisesta kulttuurikeskuksesta, vaikka näin ei missään vaiheessa oltu kokouksissa ainakaan linjattu, ihmiset keksivät vertauksen omasta päästään. Taideslummi on vain mielenosoitus, joka vaatii mm. autonomista kulttuurikeskusta, muttei väitä olevansa tavoitteensa kaltainen.
----------
Miten saada kaljanlipittelyä vähemmälle, taiteellista kulttuuria enemmälle? Olisiko yksi keino tuohon kaljanlipittelyyn järjestää tapahtumia enemmän päiväsaikaan? Jos kaljanlipittely taas täysin kiellettäisiin, menisi taatusti lapsi pesuveden mukana...
Taiteen saralla koen, että toimintamme tärkein "markkinarako" on tähän mennessä ollut nimenomaan
MATALAN KYNNYKSEN mahdollistaminen kaikenlaisille aloitteleville artisteille ja tavallisuudesta poikkeaville, spontaaneille esityksille. Ja itse spontaaniuden ja taiteen hetkessä syntymisen mahdollistaminen on jo paljon, sitä ilmapiiriä on vaikea saavuttaa mitenkään teennäisesti. Moni bändi, artisti ja esittäjä onkin saanut sellaisia esiintymismahdollisuuksia näiden alakulttuuri-tapahtumien kautta, joita Turussa ei muuten ole ollut tarjolla. On ollut hienoa nähdä sekä todella laadukasta, että todella potentiaalista tulevaa laadukasta taidetta nousevan esiin, ja kehittyvän huimaa vauhtia.
Ja hmm... jos todella halutaan "maineenpuhdistus" niin ehdotan myös harkittavaksi jonkinlaista julkista kannanottoa/anteeksipyyntöä, jossa voitaisiin selventää, mikä meni pieleen ja miksi, ja että jatkossa pyritään parantamaan tapoja... mutta kenen silmissä se maineenpuhdistus sitten pitäisi toteuttaa? Ja muutenkin, minkä vitun "maineen" puhdistus? Onko jotain mainetta joskus muka ollut?
