Tän Kakiksen levyn arvion lukemisen jälkeen tekee mieli kuunnella sitä levyä, se on sit varmaa tosi hyvä arvio heh.
Pakko myöntää et mun kokemus täst bändist on
1: sen nimi.
2: pari keikkaa, jost en oo todellakaa tykkäny.
3: se et jossai vaihees, joka saatanan kerta ku avasin joku paskamusalehti, nii aina ku oli juttu ''punkist'', se oli Teemun haastattelu.
Vitutti nii paljon et ''boikotin'' koko bändi kokonaan mm vuotta.
Juu, tiedän, oon äärimäinen tyhmä krüsti.
Enkä ees jaksanu lukemaa ne jutut, mul riitti et näköjää suomes ku puhutii (puhutaa?) ''punkist'' suht mainstream-lehdes, pakollisesti(sana?) kysytii (kysytää?) Teemult.
Ymmärrän et toimittajil se on helppo ratkaisu, ettei tarvi ees etsii muuta, mut pitikö vastata jokaiseen haastatteluun, tai vaik ohjentaa toimittajat vaihdeks muihiin punkkimaailman vaikuttaviin ihmisiin, ku kerran suomes niit on jonku verran???!???
[Juu oon yx niist ääliöt jotka ''vielä pitävät kkh77 huumoribändinä]
Pitäiskö mun sit kuunnella tää levyä ja päästää mun tyhmien ennakkoluulojen yli, ja lopettaa olla nii idiootti???
Probably!!!!!
Ja tää arvio auttaa mua siihen. Kiitos Miro (ei vittu, toinen kerran et kiitän sua kahdes päiväs hehe)
